喜讯！我校2014届康复治疗学专业杨智为校友在悉尼大学及肌肉骨骼健康研究所（Institute for Musculoskeletal Health）开展研究期间，与国际合作团队围绕急性颈痛和腰痛的药物治疗研究取得新进展。相关成果发表于国际麻醉与疼痛领域知名顶级期刊《British Journal of Anaesthesia》（《英国麻醉学杂志》）（JCR 1 区；疼痛/麻醉领域第一）；另一项相关研究已获《European Journal of Anaesthesiology》（《欧洲麻醉学杂志》）（JCR 1 区；疼痛/麻醉领域第六）接收，目前进入校样阶段。

循证辨效

系列研究聚焦临床常见而又备受关注的问题：阿片类镇痛药能否有效改善急性颈痛和腰痛？

【01】聚焦临床疑问，以研究检验疗效

此前，发表在《The Lancet》的OPAL 随机对照试验发现，在常规指南推荐的照护基础上，使用羟考酮／纳洛酮复方制剂并未比安慰剂带来更好的急性颈痛和腰痛缓解效果。然而，试验中部分参与者未充分遵循用药方案，由此产生了一个需要进一步回答的问题：如果患者按方案服药，治疗效果是否会不同？

围绕这一问题，杨智为与团队开展了 OPAL 试验的二次分析。相关论文以《Oxycodone/naloxone versus placebo for acute spinal pain in compliant participants: secondary analysis of a randomised clinical trial》为题，发表于《British Journal of Anaesthesia》2026年第136卷第2期。杨智为为论文第一作者及通讯作者。

【02】深入分析依从性，为合理用药补充证据

研究团队采用依从者平均因果效应分析（CACE），结合多种统计方法与不同用药依从性标准，评估遵循治疗方案人群中的药物效果。

结果显示，即使考虑用药依从性，羟考酮／纳洛酮复方制剂也未表现出优于安慰剂的镇痛效果。在主要分析中，第6周的疼痛评分差异反而倾向于安慰剂组；采用其他分析方法和依从性标准后，也未发现支持该药物方案获益的结果。

这项研究进一步回应了“原试验结果是否受到患者未按方案服药影响”的疑问，为重新审视羟考酮／纳洛酮在急性颈痛和腰痛中的使用提供了证据。研究结论针对本试验所评估的人群和治疗方案，也体现了临床研究的重要价值：既要寻找有效治疗，也要识别未能带来预期获益的干预。

该研究由来自澳大利亚、荷兰和丹麦等国家的研究人员合作完成。部分成果曾在澳大利亚疼痛学会年会展示，并于2025年在瑞士达沃斯举行的第19届基层医疗腰背痛与颈痛研究国际论坛上作口头报告。

校友简介

杨智为（2014届康复治疗学专业校友），后赴英国卡迪夫大学攻读物理治疗硕士学位，目前在悉尼大学及肌肉骨骼健康研究所，从事肌肉骨骼疼痛与循证医学相关研究。杨智为校友曾先后在江苏省人民医院、南京大学医学院附属苏州医院任职，积累了扎实丰富的临床实践经验。转入科研领域后，他聚焦疼痛治疗效果评价与合理用药方向，致力于通过临床研究解决诊疗一线的实际问题。

从康复治疗临床一线走向国际科研合作舞台，杨智为校友不断拓宽专业视野，坚持把临床经验和循证医学研究有机结合。同时，他积极参与国内外学术会议交流、期刊审稿、物理治疗证据评价等工作，在专业实践与学术探索的道路上持续深耕、不断成长。

母校寄语

以临床需求为起点，以科学证据为依据，让研究成果更好地服务患者健康，是医学与康复人才共同的追求。

杨智为校友在海外求学和科研道路上的进步，是我校学子积极探索、不断进取的生动写照。母校向杨智为校友及合作团队表示祝贺，期待他继续深耕专业领域，在国际学术交流与临床研究中取得更多成果，为推动康复医学发展、增进人民健康贡献力量！为优秀校友点赞！（针灸推拿学院/文图 方晓/审核）